増税「政権吹っ飛ぶ」国債「後世に負担」 防衛費強化、両方いばら道(朝日)

政治

引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1669167422/

「防衛力の抜本的強化」に向け、政府の有識者会議が報告書をとりまとめた。増税は明記せず、「幅広い税目による負担が必要」と提言した。政府・与党は年末に向けて詰めの協議に入るが、防衛費の中身や規模、その裏付けとなる財源は不透明だ。

有識者会議の最終日だった21日、あるメンバーのもとに自民党議員が接触し、こう訴えてきたという。

「増税なき防衛力の強化をめざしてほしい」

最大の焦点の一つである防衛費増額の財源について、自民党内には国債(借金)発行でまかなうべきだとの声が、なお根強い。

このメンバーは「国債は借金。その負担が若い世代やその後にいく。何を考えているのか」と、憤りを隠さない。有識者会議がまとめた報告書では「国債発行が前提となることがあってはならない」と断じた。

過去には国債で軍事費膨張
日本には過去に、戦時国債を…(以下有料版で,残り2183文字)

朝日新聞 2022年11月23日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASQCQ6X9TQCQUTFK00N.html?iref=comtop_7_03

この記事への反応
だって経済停滞させて税収さげてるの財務省でしょ?
昨年度の税収は過去最高、今年度は更に上回ることが確実視されてるじゃん
消費税を5%にすればGDPが増加して結果的に防衛費が増える
日本の防衛費はGDP固定だから
増税したらよけいに防衛費は減らされる
中抜き汚職に消える
ずっとこれをしてきた
防衛費が増えるのはアカヒの真っ赤なお友達のせいなんだが?
これが新しい資本主義なのか?
増税する政府と減税する政府
どっちが良い?
国の安全のため防衛力を上げるのは、後世の負担ではなく利益です
外貨準備高から出せばいいだろ。ODAだってそこから出してんだし
手っ取り早いのは外為特会の切り崩し
数十兆がすぐ出てくる
税収68兆円で過去最高といっても歳出100兆円だからねw
吹っ飛ぶも何も、もはや岸田政権は支持率低下が止まらないからな
どうせ先がないなら最後に大増税の泥被って総辞職でもするつもりだろう
なぜ他の支出を減らそうって発想がないのかと
軍事費なんて国力が上がるとともに上げるものであって衰退期に入ってから倍にするとか正気じゃないわ
財務省がある限り日本は良くならんってハッキリわかったわ
先進国はだいたいGDP比で1.5%以上は使ってるから、1%枠の日本は少な過ぎたので、
ある程度増やす程度のことはやったほうがいいとは思う。

何せ日本の戦争継続能力、1週間あるかないかというくらいに、弾薬が少ない国だし。

まともなシェルターもないからな、ウクライナみたいにミサイル飛んできても殆ど身を隠すとこもないのが日本
国債1択だよ
ってかNATO基準と言うけどNATO加盟国の大半が守っていない規約なんだよな
高齢者はすでにかなり働いてる

日本の非正規比率上昇の理由の一つが、高齢者がパートや嘱託で働き続けてることだから

こちらもおすすめです
タイトルとURLをコピーしました