引用元:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1763421312/
おどねる
@ive_a_toothache
ちょっと話ズレるかも。
日本の性犯罪が多いって話をすると、よくでも外国の方ガー!ソースだせー!って話になるけど
日本に何年も住んでる日本人の女がこんなにたくさん日本の性犯罪は多いって言ってるんだから、それがソースなんじゃない?っていつも思う。
@ive_a_toothache
ちょっと話ズレるかも。
日本の性犯罪が多いって話をすると、よくでも外国の方ガー!ソースだせー!って話になるけど
日本に何年も住んでる日本人の女がこんなにたくさん日本の性犯罪は多いって言ってるんだから、それがソースなんじゃない?っていつも思う。
この記事への反応

トンカツ

ブルドックやなくてエビダンスがあるやつよな

エビダンスならやっぱチリソースやないか

あながち間違ってない定期

この内容なら日本と外国と客観的に比較した結果を示して初めてソースと呼べる

そいそーす!

ソースって主観って意味だから本来の正しい使い方
イッチがおかしい
イッチがおかしい

「多い」に明確な基準はないから間違ってないけど
小学生レベルの議論だなとは思う
小学生レベルの議論だなとは思う

書き方が駄目すぎる
ソースを出せと言われるが、軽微だからと犯罪認知件数には含まれないものが日本には多いとSNSの声で感じ取れる
と書くべき

(ニチャア

立件されないようなのまで含めてでも日本の性犯罪率を高いことにしろ!って主張かよ

私が多いって思うから多いの!

画像やリンクのことだと思ってるやつもアホ

えまって?

ワイが性犯罪少ないって言ったらそれもソースでええんか?

日本は表沙汰になる事が少ないからソースも少ない、やろ

この場合はソースの意味というより「多い」が意味するものの解釈で食い違ってる問題

実際に体験してるならソースそのものじゃん

内容はともかく「ソース」って言葉の使い方は間違ってなくなる

日本語でおk

別に間違ってはないやろ
こちらもおすすめです









