民主主義における「選挙」がいかに欠陥があるかを教える

頑張れ

まず選挙制度自体はすばらしいものや
だが投票する人間の質に問題がある

投票者はその性質上以下の３パターンに分類さる

１，政治を十分に理解できてなく、適当やメディアのいいなりで投票する者 たいはんがこれ
２，政治に十分な知識があるが、偏りのある意見しか取り入れない
３，政治に十分な知識があり、よりよい候補がいれば柔軟に鞍替えする

民主主義は衆愚政治って言われてるやん
こんなこと知らない人は少ないと思うで

この場合で言う３の人のみだけで民主投票が行われれば理想的や
やが実際はそうはいかん
なぜなら人はいそがしく、政治の知識を学習する時間がないからや

賢者２名の意見より悪党グループ１０名の意見が通る
それが民主主義やんね

となれば金と時間をかけて素晴らしい「１票」を投じれば良いが
金と時間をかけた素晴らしい１票もしょせんは「１票」や

せっかくコストをかけても何万分の１の一票にしかならない

これが「コスパが悪い」ということや

誰にとってコスパが悪いかと言うと「投票者にとってコスパが悪い」んやな

真面目に投票するにはコストがかかる
そのわりには得られる１票は薄すぎる

よって投票者にとっては「選挙行かない」「勉強せす適当にメディアにでてる知ってる顔に投票する」が最もコスパのいい行動となる

一週間くらい選挙休みくれよ

結果、③の割合は低くなり①が多くなる
当然、①が多い投票結果は適当な、有名な奴が選ばれ、時点で②の偏りのある意見に流される

当然よくない

つまり必然的に「よくない候補に票が集まる」という仕組みになってしまっているのである

以上や

まとめ
「ワイにとって勉強してワイに一番いい投票結果をすべきだが、勉強のコストが高い割にたったの1票しか影響を与えないのでワイにとってコスパ悪い」
これが国民全員にあるし、自然なこととして放置されたまま民主党票が行われとる

歴史的に見れば選挙って言うのは話し合いを終わらせて、無理やり結論を出すための手法と言え、また独裁政治を正当化するための手順とも言える

コスパってなんやねん